哈喽小伙伴们 ，今天给大家科普一个小知识。在日常生活中我们或多或少的都会接触到st新规方面的一些说法，有的小伙伴还不是很了解，今天就给大家详细的介绍一下关于st新规的相关内容。

【通过“套路”做大营收的*ST公司注意了！上交所

发布退市新规下营收扣除指南】

11月19日，上交所发布《上海证券交易所上市公司自律监管指南第2号—财务类退市指标：营业收入扣除》《科创板上市公司信息披露业务指南第9号—财务类退市指标：营业收入扣除》。投资者如何理解上述事项，如何判断公司是否存在退市风险？21世纪经济报道记者来划一划重点。

(资料图片仅供参考)

更多内容请见：https://m.21jingji.com/article/20211119/herald/296fcdae72898c864b28856706f0b2f2.html

1、创业板st新规和旧规的区别？

创业板ST制度与老ST制度有同有异。目前来看，变动更大的部分有三处：

一、创业板ST股票涨跌幅与正常股票相同。

老ST股票涨跌幅只有5%，这是交易者对ST最直观的差异性感受。就好像同学们一起去吃饭，桌上10个菜，普通人可以10个菜全吃，戴了ST帽子的人只能吃5个菜，这就是差异。

在创业板的ST制度下，不管戴不戴ST帽子，上桌后大家都可以同样吃10个菜。

对于戴*ST帽子的股票来说，因为存在灭绝性退市风险的压力，与普通股票还有差异；

对于戴普通ST帽子的股票来说，除了不能作为融资标的、基金买入等限制之外，和普通股票差异并不很大。

这样的ST帽子，实质惩诫性效果大减。因为市场上的活跃的大多数散户，一般都不怎么使用融资账户，也不太关心公司基本面，只要股票保持交易而不退市，每天涨跌又与普通股票相同，有帽没帽不一定在意。

二、注重持续经营能力。

以创业板的财务类退市风险警示（*ST）条件为例：

对经营能力考察的具体标准的之一条为：

（一）最近一个会计年度经审计的净利润为负值且营业收入低于1亿元，或追溯重述后最近一个会计年度净利润为负值且营业收入低于1亿元。

这里这个“且”字，用得好用得妙。意思就是说，即使你净利润为负值，但只要你营业收入高于1亿元，恭喜你，你不符合*ST的条件。

这对一些濒临退市的股票带来了重重生机。以前创业板虽然没有ST制度，但只要公司连续亏损3年，就得乖乖退市。现在许多创业板股票已经连亏了2年，本来今年正在瑟瑟发抖，现在好了，只要你营收能做到超过1亿元，啥亏损不亏损的，谈利益多伤感情，大家都是好同学，不用退市啦。

另一个方面，考察条件由以前的连续2年净利润为负改为1年净利润为负，反映了对经营情况的即时跟踪，这一点要比以前严格。

三、考察实际盈利水平。

在财务类退市风险警示中，对净利润进行了备注：

“本条所述净利润以扣除非经常性损益前后孰低为准。上市公司营业收入主要来源于与主营业务无关的贸易业务或者不具备商业实质的关联交易，公司明显丧失持续经营能力的，本所可以提交上市委员会认定在计算前款规定的营业收入指标时是否扣除前述收入，并通知上市公司”。

以往，连续亏损两年的公司为了避免退市，五花八门奇招迭出，想尽办法把净利润做到正。以后不那么容易啦，按净利润与扣非利润孰低法取值，最重要的就是扣非利润了。

2、创业板摘帽条件？

新版《创业板上市规则》规定，创业板退市摘帽条件如下：

(一)持续亏损；

(2)追溯调整造成的持续损失；

(3)因追溯调整导致净资产为负或净资产为负；

(四)审计报告为否定或者拒绝发表意见的；

(五)财务会计报告存在重大错误或者虚假记载的；

(六)在法定期限内披露年度报告或者中期报告未出现的。

摘帽要求业绩必须扭亏为盈。

(五)最近一期经审计的财务报告调整了上一年度的利润，导致连续两个会计年度亏损；

(六)被证券交易所或中国 *** 认定为异常财务状况。

根据《深圳证券交易所股票上市规则》9.2.4的相关规定。如果上市公司最近一年的财务状况已经恢复正常，且审计结果显示9.2.1所列情况已经消除，并满足以下条件，公司应在收到本报告后两个工作日内提交相应的年度报告，并可申请摘帽处理。

(一)主营业务运行正常；

(二)扣除非经常性损益后的净利润为正。

根据《深圳证券交易所股票上市规则》9.2.5的有关规定。

交易所根据公司实际情况决定是否取消特殊待遇。上市公司应当按照本所的要求，在取消特殊待遇的前一个交易日进行公告。在公告日，其股票和衍生品将暂停一天，特殊待遇将从复牌日起取消。特殊处理未撤销的，上市公司可以在下一个会计年度结束后，参照第9.2.4条的规定向本所申请撤销特殊处理。

如果你想以最快、最便捷的方式实现st股的摘帽，从而恢复10%上下波动的交易系统，那么公司必须认识到每股股息、每股净资产和每股收益扣除非经常性损益后的三个数据在年报中都是正数，这是摘帽资质的硬性指标。然而，交易的最终所有权应根据公司的具体情况来确定。